10:00:26

Решение Апеляционного суда г. Киева

  17. 01. 2012 года Апеляционным судом г. Киева принято решение апеляционные жалобы Прокурора и подсудимого по уголовному делу A. Волконского (Шахова) отклонить (оставит...

Афёре пять лет

  Прошло ровно пять лет со дня краха группы компаний «Элита-Центр», случилось это 06 февраля 2006года. В этот день была  раскрыта самая масштабная финансово- строитель...

Интернет-ресурсы

DOMIK.NET

REALT.UA

City24

UA-DEVELOPMENT.INFO

Авторизация



Опрос

АНОНС

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Ряд инвесторов Элита-Центр информировали правление ОО "Центр правозащиты" о своем намерении подать иск о взыскании сумм материального, морального ущерба и упущенной выгоды с КМДА. В связи с этим ОО "Центр правозащиты", исполняя свои уставные задачи, намерена оказать юридическое сопровождение таких исков в судах, а также оказать истцам методическую, организационную и материальную поддержку, в частности, путем возмещения материальных затрат истцов на услуги юристов.

Исполнение данных функций правлением возложено на председателя правления ОО "Центр правозащиты" Федоренко Юрия Александровича. ОО "Центр правозащиты" обращается ко всем потерпевшим инвесторам с просьбой информировать председателя правления ОО "Центр правозащиты" Федоренко Ю.А о своем намерении участвовать в таком иске.

Информацию просьба сообщать по телефону (044) 483-75-74, либо письмом по адресу: г. Киев, ул. Нагорная, 25-27, ОО "Центр правозахисту", либо электронной почтой (info@elitacenter.net)

Відкрите звернення до Київського міського голови та секретаря Київради

Протокол зборів правління ГО "Центр правозахисту" 17 березня 2009р.

Полный текст приговора соучредителю "Элита-Центр" Игорю Цыганку

Приговор гендиректору "Элиты-центр" Игорю Цыганку. Эксклюзивное видео

Афера "Элита-Центр": спасение утопающих - дело рук самих утопающих

Висновок науково-правової експертизи щодо тлумачення положень законодавства, що стосуються питання притягнення як цивільного відповідача у кримінальній справі органу місцевого самоврядування – КМДА

Висновок Консультативного бюро з прав людини Спілки адвокатів України стосовно розв‘язання проблеми забезпечення житлом, постраждалих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-центр»

В разделе "Решения руководящих органов ОО "Центр правозащиты" опубликована резолюция собрания от 02.02.2009г.


 

ЗВЕРНЕННЯ АДВОКАТА ЖОВНОВСЬКОГО В. Т. Печать
Центр правозахисту - Заявления и обращения

25 травня 2010 р. о 10 годині 30 хвилин Апеляційний суд м. Києва розпочинає розгляд кримінальної справи Терентьєва А.В. засудженого  вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2010 року.

На вирок суду подані апеляції:
- прокурора, в якій він просить скасувати вирок та постановити вирок відповідно до обвинувачення. Вважаю, що апеляція прокурора є окозамилюванням і не має шансів на задоволення.
- апеляція адвоката Терентьєва А.В. Мулюн А.Л. (формально вона просить виправдати Терентьєва А.В.).
- моя апеляція, в якій я прошу вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування. (Яка найбільш захищає права потерпілих).
- інші апеляції.  
Я вважаю, що справу Терентьєва А.В. та Шахова О.О. (Волконського) необхідно направити на додаткове розслідування (ДР), об’єднати в одну справу та притягнути до кримінальної відповідальності інших осіб, в т.ч. посадовців КМДА. Я попереджував своєчасно про такий вирок Подільського суду та заявляв клопотання про направлення справи Терентьєва  А.В. на ДР. 8.09.2009 р. мені було відмовлено за недостатністю доказової бази. Вважаю, що таким же буде вирок Печерського районного суду по справі Шахова О.О. 25.01.2010 р. Печерський районним судом мені також відмовлено в задоволенні клопотання про направлення справи на ДР.
Потерпілі у кримінальних справах ніколи нічого не вигравали. Вони отримують можливість на відшкодування шкоди,  або втрачають її. Все інше - мораль.
Якщо судові рішення Подільського, а згодом і Печерського районних судів потерпілі  приймуть такими, держава уникне від відповідальності виділяти кошти з бюджету для покриття шкоди відповідно до проекту Закону України «Про відшкодування шкоди потерпілим інвесторам будівництва житла». У  КМДА не буде необхідності передавати Вам житло. Попередній договір їм потрібен тепер, т.я. за ним КМДА буде  у справах і цивільним відповідачем, і цивільним позивачем, а тоді ваші зусилля, інших представників, в т.ч. адвокатів, втрачають сенс - вони без права вимог.
 На сайті моєї фірми Ви знайдете апеляцію в електронному виді. Вона не досконала і може доповнюватися.  Вирок суду, як ви знаєте, на 844 сторінках оголошували 7 днів.
 Ви маєте право просити Апеляційний суд м. Києва задоволений цивільний позов відносно Вас залишити без змін. Для цього необхідно подати відповідну заяву до канцелярії Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Києва Солом’янська площа, 2.
 Прошу потерпілих, які не байдужі до вирішення їх долі в суді,  з’явитися до суду 25.05.2010 р. о 10-00 годині та висловити свою думку відносно вироку Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2010 року.

Моя апеляція знаходиться на головній сторінці сайту ТОВ «Абсолют» зліва натиснути на знак «Еліта-Центр», знизу сторінки «Апеляція ….»

 

Статистика

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru