Пятница 10 Февраля

10:32:24

Решение Апеляционного суда г. Киева

  17. 01. 2012 года Апеляционным судом г. Киева принято решение апеляционные жалобы Прокурора и подсудимого по уголовному делу A. Волконского (Шахова) отклонить (оставит...

Решение административного суда по иску Несина И.В.

Афёре пять лет

  Прошло ровно пять лет со дня краха группы компаний «Элита-Центр», случилось это 06 февраля 2006года. В этот день была  раскрыта самая масштабная финансово- строитель...

Пресса об афере "Элита Центр"

Интернет-ресурсы

DOMIK.NET

REALT.UA

City24

UA-DEVELOPMENT.INFO

Авторизация



Роз’яснення адвоката Жовновського В.Т. по кримінальній справі по обвинуваченню Шахова (Волконського)О.О. Печать
   16 лютого 2010 р. Печерський районний  суд м. Києва, до початку  судового слідства, частково задовольнив моє клопотання по кримінальній справі по обвинуваченню Шахова (Волконського О.О.), залучивши в якості цивільних відповідачів, окрім КМДА, нижчезазначені підприємства:

     1. Товариство з обмеженою відповідальністю  «Марс-1», місцезнаходження: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 кв. 42;

     2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ «Хімбуд», місцезнаходження: м. Київ, алея Пожарського, 6 оф.1;

     3. Закрите акціонерне товариство  «Будівельно – інжинірингова  компанія БІК», місцезнаходження: м.  Київ, вул. Комінтерна, 20–Г;

     4. Товариство з обмеженою відповідальністю  «Науково-дослідний центр Прогрес», місцезнаходження: м. Київ, вул. Нововокзальна, 39;

     5. Товариство з обмеженою відповідальністю  «Компанія «Еліта-будінвест», місцезнаходження: м. Київ, вул. Комінтерна, 20–Г, літ.  А;

     6. Товариство з обмеженою відповідальністю «АБФ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дружківська, 10;

     7. Дніпровську районну у м. Києві  державну адміністрацію, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Праці, 1/1.

     Відмовлено  в задоволенні мого клопотання відносно ТОВ «Ромбудінвест», та в задоволенні  клопотання Федоренко Ю.О. відносно ТОВ «Інтерпроект» по причині відсутності договорів та цивільних позовів до цих підприємств.

     До  початку судового слідства мною були підготовлені та подані позовні заяви, які охопили об’єкти інвестування по вул. Отто Шмідта, 34-42, вул. Отто Шмідта, 26-В, 26-В, 26-Г, вул. Героїв Сталінграда, 7-Г, вул. Петра Запорожця,  15-В, вул. Курнатовського, 7-Б, вул. Будівельників, 18-А.

     До  мене не зверталися потерпілі за такими об’єктами інвестування, як проспект В. Маяковського, 17-В (земельна ділянка 656 кв. м., приблизна ринкова вартість 3,5 млн. грн.) та вул. Лабораторна, 12 (земельні ділянки пл. 996 кв.м. та 1157 кв. м., приблизна ринкова вартість 14,0  млн. грн.). У кримінальній справі по обвинуваченню Шахова (Волконського О.О.) притягнути до цивільної відповідальності підприємства забудовники, та забезпечити (накласти арешти, заборони) на майно підприємств та ці дві земельні ділянки уже неможливо.

     Компетентні адвокати по кримінальній справі по обвинуваченню Шахова (Волконського О.О.) потрібні для участі у вирішенні таких питань:

     1.До початку судового слідства (ст.ст. 28,51 КПК України):

      - підготовки цивільних позовів тим потерпілим, якими вони не подані;

      - підготовки та подачі цивільних позовів відносно інших відповідачів (в т.ч. юридичних осіб), які забезпечують права всіх потерпілих;

      - заявлення клопотань:

             - про направлення справи на додаткове розслідування (ДР)ст. 281 КПК;

            - про залучення цивільних відповідачів (при відмові відправлення на ДР).

      2. Початок судового слідства (ст.297 КПК). Оголошення позовних заяв. Роз’яснення позовних вимог відносно позивачів та суті вимог (здійснюється після оголошення обвинувачення прокурором).

      3. Допит підсудного.

      4. Організація допиту потерпілих (подача заяв та клопотань для прискорення розгляду справи).

      5. Допит свідків (посадових осіб КМДА та інших, покази яких впливають на права всіх потерпілих)

      6. Підготовка та заявлення клопотань:

- про призначення експертизи щодо дійсної ринкової вартості житла для визначення повного обсягу матеріальної шкоди;

- про  забезпечення позовів;

- про  витребування документів та інших матеріалів по необхідності.

      7. Оскарження постанов суду, які порушують права потерпілих;

      8. Підготовка уточнених позовних вимог (подачу здійснити до закінчення судового слідства, під час вивчення матеріалів справи).

      9. Участь в дебатах.

        10. Підготовка та подача апеляцій (у разі потреби). 

     На  засідання суду під час проведення допиту потерпілих, свідків, від потерпілих (їх родичів) та інших незначних свідків участь дорогого адвоката не обов’язкова, а по часу це займе 3/4 від всього терміну судового слідства.

     Як  Ви бачите, основні правовстановлюючі дії я виконав вчасно і на користь всіх потерпілих. Всі інші дії, окрім виділених (жирним) будуть виконані в будь-якому випадку і без участі дорогих адвокатів. Шахов (Волконський О.О.) буде засуджений, як мінімум, до 13 років позбавлення волі. Потерпілі, які укладали договори з Шестаком О.М., є потерпілими та цивільними позивачами по справі Шахова (Волконський О.О.) У разі, якщо ці потерпілі проігнорують цю справу, вони залишаться без судового рішення і, як наслідок, не зможуть отримати у власність житло від КМДА (так викладена  норма в проекті закону).

     Відповідаю  Мілані Гульбані (вона не прийшла до суду 16.02. як ми домовились): окремий позов по будинку інвестування по вул. Отто Шмідта, 26-Б, 26-В, 26-Г, а також інших потерпілих які уклали договори з Шестаком О.М., можливий за умови об’єднання вимог всіх потерпілих. Але, знаючи суть справи  відносно «об’єднання потерпілих», моя фірма не ризикує братися за цю справу. Може, якщо Ви доведете свою «єдність», тоді і звертайтесь.

     З повагою,

                 Адвокат                             В.Т. Жовновський.
 

Статистика

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru